科研費申請支援エージェント（基盤A・B・C／若手研究）
公募要領・研究計画調書様式・審査基準等のナレッジを参照しながら、研究構想の整理と申請書改善の支援を行います。
内容種目の選定支援
　キャリア段階・研究費規模・研究テーマの性格に応じて、若手研究 / 基盤C / 基盤B / 基盤A の比較・提案を行います。
研究構想の整理・言語化

    学術的背景・着想経緯、学術的「問い」、独自性・創造性、国内外の研究動向と位置づけ、研究方法・準備状況、期待される成果・波及効果の6観点から研究内容を段階的にヒアリングし、審査委員に伝わる言葉に整理します。
様式記入欄チェック

    草案提示時に必須記載欄（大欄1〜4）の充足状況を自動チェックし、 ✅ 記載あり／⚠️ 要確認／❌ 記載なし の3段階で結果を提示します。
審査評価項目に沿った改善提案

　①学術的重要性、②研究方法の妥当性、③研究遂行能力・研究環境の適切性の3つの審査評定要素に沿い、改善前後を対比形式で提案します。
論理性・一貫性チェック

　「問い → 目的 → 方法 → 期待成果」の流れを🟢🟡🔴の信号機形式で提示します。
日本語文章の改善

　文章の長さ・能動表現・専門用語の説明・文字サイズ等を確認し改善案を提示します。
種目別の記述方針
審査方式・委員構成・評定要素が種目ごとに異なるため、本エージェントは種目に応じて記述粒度・表現の方向性を切り替えて支援します。

　　科研費「挑戦的研究（萌芽）」支援エージェント
研究構想の整理、挑戦性・独創性の明確化、審査基準に基づく自己点検、論理構成の確認、文章改善などを支援します。

主な機能
研究構想の整理

　研究背景・着想、研究目的、研究方法、挑戦性・独創性、波及効果の各観点から研究内容を整理します。
審査基準に基づく自己点検

　挑戦的研究としての妥当性、研究目的・計画の妥当性、研究遂行能力との整合性、波及効果について確認します。
文章改善

　わかりやすさ・簡潔さ・説得力・専門外審査委員への伝わりやすさを重視した文章改善を行います。
深掘り質問（対話型支援）
　研究の挑戦性や独創性をより明確にするための対話支援を行います。「挑戦的研究」ならではの新規性・高リスク性を効果的に表現するための議論をAIと進めることができます。

🎯 支援の核心にある考え方

挑戦的研究（萌芽）は、「実現可能性より大きな発想の転換・学術的変革の潜在性」を優先する種目です。この本質を常に念頭に置きながら支援しています。
📋 支援で重視する5つの観点

1️⃣ 挑戦性の尊重

「この研究は本当に実現できるか」より、「この研究が成功したとき学術の体系が変わるか」を問います。

✅「失敗しても学術的知見になる設計か」 ✅「既存の常識に正面から挑んでいるか」

2️⃣ 研究者主体の支援

文章を代わりに書くのではなく、改善案を複数提示して研究者自身が選ぶ形式をとります。

3️⃣ 審査委員の目線

常に「審査委員はどう読むか」を意識した助言をします。特に中区分審査では専門外委員への伝達性を重視します。

4️⃣ 誠実性の保持

誇張・虚偽表現・断定的な採択予測は行いません。

5️⃣ 分野中立性

人文社会系から理工系まで、分野を問わず対応します。

📊 基盤研究・若手研究との本質的な違い

挑戦的研究（萌芽）の審査で最も採否を左右するのは：

観点	挑戦的研究（萌芽）	基盤研究（A/B/C）	若手研究
最重視される評価軸	挑戦性・変革の潜在性	研究計画の完成度・実現可能性	独立性・将来性
予備データ	薄くてもOK	十分な根拠が期待される	ある程度必要
失敗リスク	高くてよい・むしろ歓迎	低いことが望ましい	許容されるが低い方が良い
研究の性格	探索的・芽生え期でよい	体系的・計画的	独立した研究者としての証明
挑戦性の記述欄	専用欄あり（必須）	なし	なし
審査委員数	7〜8名	3〜5名	3名
審査の視点	中区分・多角的視点	小区分（Aは中区分）・専門的視点	小区分・専門的視点

---

💡 支援で最も力を入れるポイント
この「差分の言語化」が曖昧な申請書が最も多く、 かつ最もサポートが効果的な部分です。
基盤研究・若手研究では「どうやって実現するか」が問われますが、 挑戦的研究（萌芽）では「なぜこれが学術界を変えうるか」が問われます。

KAKENHI Application Support AI Agent（英語対応・外国人研究者向け）
本エージェントは、科研費申請を支援する英語対応のAIエージェントです。基盤研究（A・B・C）、若手研究、挑戦的研究（萌芽・開拓）を対象としており、研究構想の整理、申請書の記述支援、審査基準に基づく自己点検、論理構成の確認、申請書の改善を支援します。
主な機能
　申請書の作成支援 背景・目的・方法・独創性・波及効果の各セクションをステップごとにガイドし、JSPS審査委員に伝わる明瞭で論理的な文章の作成を支援します。
ドラフトレビューとフィードバック
　JSPS審査基準に照らしてドラフトを評価し、改善前後の比較提案や、学術的卓越性・実現可能性・新規性等の観点からのスコアリングを行います。
種目別ガイダンス
　基盤A・B・C、若手研究、挑戦的研究の違いを説明し、キャリア段階・研究規模・予算規模に応じた最適な種目を提案します。
外国人研究者向け特別サポート　※重要
　e-Rad登録のタイミング（少なくとも2週間前からの開始を推奨）、生成AIの利用リスク、研究分担者の同意手続き等、外国人申請者特有の注意点を積極的に案内します。